電動車 = 環保

電動車，零排放，等於 環保的想法深入民心，不計官商政治考慮，大力推動電動車發展，實情是以 環保 詐騙 人民未來。

車輛零排放，不等於真正零排放，電從何來決定了廢氣排放量。加上現今電動車市場思維扭曲，根本與環保拉不上關係。

電動車 問題：

電動車輸出大，等於燃油車的 馬力 大，起步快，根本是浪費能源。但因為增加電動車馬力相對容易，市場又喜歡，所以現今電動車的馬力都是偏向脫離實際通勤需要。

電動車 續航距離長，燃油車可以因應需要決定是否加滿油缸，降低車身負重量，但 電動車 是否足滿電，電池重量基本不變。當每天通勤只需要 50公里，就算假日都是200公里，但電動車每天卻背著 續航 500 公里或以上的電池，根本是浪費能源。

電池報廢處理，根本又是一場 環保災難，還未計新電池生產時的 環保 負擔。

但基於各國已進入電動車世代，除非有政府推動新技術普及，或修訂電動車使用限制、使用成本等等，改變電動車生態。否則消費者只會繼續用 普通燃油車的價錢，購買 大馬力、車身重的 豪華 或 超跑級 電動車 用作日常通勤。相對燃油車，少了面前的廢氣，但長遠計，電動車對整體環境的破壞可能更大。

黃仁勳 出軌 (背叛妻子)

黃仁勳 出軌，一個男人出軌，一個有錢男人出軌，仲要係一個有錢有型男人出軌，其實好正常，好合理 ... 但 道德上 (社會價值觀)、信仰上、現代婚姻觀上，都不合適 ... 合理，但不合適。

現代社會，其實出軌不是 男士專利，有錢、有樣的女士亦會出軌，原因是你不主動，對方亦可以獵你，為的不是肉體，是背後的利益，有價值的人，必定會成為另一個人的獵物。

當一個人在你面前你不動搖，兩個人、三個 ... 每天都有不動的獵人出現時，總有一天，心志疲憊時，就會被吃掉。

另一邊廂，成功人士出軌，即做了不符社會價值觀的事情，其實又是很合理。成功人士之所以成功，便是他們的思維、行動，一般都跟大眾不同，否則人人都可以 "成功"，那便不是 成功。成功，就是做成了其他人不能的事，去到一個大眾去不到的位置 ... 那需要的思維、行動力 ... 當然不會是大眾所擁有。因此，不少 成功人士出軌，其實內心都不會認為自己有錯，錯的只是 社會價值觀。

據報，輝達 (Nvidia) 的股票由 黃仁勳 及 妻子共同持有，這個決定，可能是 當初 兩人感情好，所以不分你我的決定，但亦可能是 其中一方，特別是男方想表達妻子是自己的重要人物，但亦可能是女方想 控制 男方的手段，增加安全感。但不論當初的原因，這共同持股的決定對兩個人的情感關係無法加分，只是維繫"關係"，甚至是利益關係的一個手段。

窮人，可能會生個仔來維繫關係，有錢人會共同持股，但歷史告訴我們，當兩個人的關係變了，世間利益都救不了，亦防不了情感關係改變。

不愛江山愛美人，人對 性 的追求大過任何利益。當 A.I. (人工智能) 普及，運用 A.I. 製造情色視頻、圖片的產業比其他行業發展更快，可想而知，情色產業的表面利益 和 隱藏利益 (很多網站都是先靠情色吸引眼球，再引導瀏覽者去另一個頁面消費 ... 或進行詐騙。

機率 反證 神的存在

 不少科學家都以 機率低 來反證 神的創造論，從而 "證明" 神的存在。例如，當我們在 森林 行走時，發現地上有一隻機械手錶，我們的意識會認定這隻手錶必定是某人製造，而不會相信是大自然的自然演化、進化，經歷了一段時間而自然出現，因為經現代科學推算，這種 "自然而生" 的機率低得可怕，低到一個點是花整個地球誕生的時間也不能足夠 "自然而生"。

機率

一個錢幣有兩面，不算直立的可能性，不是 公，便是 字，以 機率而言，公 和 字 的出現機率各佔 2份之一 (1/2)。如果現在有兩個錢幣，可能性如下：

公-公

公-字

字-公

字-字

因此，出現 公-公 的機率是 4份之一 (1/4)。但 現實世界，這是真的嗎? 是不是只要我們拋擲4次，總有一次會出現 公-公？機率 背後 的理論，是基於足夠長的時間、不斷重複，得出的結論。例如，我們有足夠長的時間，拋擲兩個錢幣，例如拋擲了一億次，以上的4個可能性，每個情況出現的次數便會 接近，重點是 "接近" 1億除以4，即是 2千5百萬次。記著，這只是 "接近"。例如，有時 公-字 的出現總次數會高過 其餘3款，再不斷重複拋擲時，字-字 出現的總次數可能又會跑上來 ... ... 4個情況的總出現次數就像賽馬一樣，不斷改變先後位置 ... ...

因此，以 機率低 來反證 背後一定有 神力 在創造人類、生物 的論說有不足之處。不足的地方在於 ... 不論機率有多低，那一個情況其實是可以在 第一次 或 第二次 便出現，即是根本不用花長時間，我們已經可以 "遇上" 我們想要的結果 ... 這便是為何 彩票 會有人中獎，只是不是你或我。甚至有人一生人中兩次彩票頭獎 ... ... 機率 如此低，但就是發生在一個人生之中 ... 不過一百年。

以 機率低來反證 神力 / 創造主 的存在，根本論據不足。

作為一個相信有 神存在的人，想以科學解釋 神，基本思維上 ... 甚至 信仰上 都已出現問題 ... 以下犯上，想以 被造物 的層面 去 證明 創造主 的存在。

另一方面，世上根本有些事情是無法證明 ... 例如，一個丈夫如何證明自己對妻子的專一？請問如何證明一個 "不存在 的 第三者" 不存在？就算 丈夫每分每秒跟妻子在一起，都無法證明沒有第三者。

如果說 "證明不存在" 和 "證明 神存在" 不同，我們可以思想一下，本身 存在的一件玩具，只是小明把玩具弄掉了，我們可以只因為小明再不能玩弄這件玩具，我們便說玩具 已不存在嗎？

神 存在，只因我們觸摸不到、感應不到，我們便說無 神嗎？

信仰，本身建基於 "信"，基督教 都是 "因信稱義"。如果，一件事、一個人、一個物 ... 可以被證明存在，到時就不是 "信" 的層次，而是 接受 或 抗拒 的層次。我們需要 "信"，是因為我們無法證明。你相信自己的另一伴對你專一，因為你無法證明 ... 就算親眼看見另一伴跟另一個人在一起，你還是可以 "信" 另一伴對你的忠誠、專一 ... 直止證據確鑿。

信 ... 就是這超自然的層次。神 亦是超自然的神，因為 自然 亦是由 神創造。所以打算以 自然科學 去 證明 神，本身已經是一個問題。